省電燈泡和 LED 差在哪？關燈前先分你用的是哪一種燈
家裡還混著省電燈泡和 LED 時，不要用同一句「關燈省不省」概括。能源署問答把兩種燈的關燈條件分開寫；省電36計的節電百分比是另一個比較基準，不要加成。
客廳燈管一閃一閃，家人有人說「換 LED 一定比較省」，也有人說「螢光燈不要一直開關，啟動比較耗電」。這兩句話對的對象不一樣。經濟部能源署的節能問答，把 LED 和仍在用的省電燈泡、傳統螢光燈管分開寫；同一機關的「省電36計」又用另一組比較基準。先看你天花板上是哪一種燈，再決定要不要關。
先講答案
- 效率：問答頁把 LED 燈泡對省電燈泡、LED 燈管對螢光燈管分成兩組比較，完整句子見下一節原文。省電36計妙計十一是另一組比較，原文也在下一節，不要先收成同一個百分比。
- 關燈：問答頁對 LED 寫「離開不使用時，隨手關燈」；對仍使用省電燈泡或傳統螢光燈管，寫「離開時間超過3分鐘，隨手關燈確有節約能源的效果」。
「六成以上」「五成以上」「50% 以上」是兩份頁面、三組不同比較對象的原文，本文不把它們換算成同一個百分比。
問答頁怎麼比較效率
節能問答的題目是「省電燈泡和LED哪種更省電?」。官方原文寫：「近年LED照明技術快速提升，LED燈泡能源效率較省電燈泡高出六成以上，而且兩者市場價格相差不多，此外LED燈管能源效率也較螢光燈管高出五成以上，所以建議民眾選擇照明燈具可優先採用LED燈。」
這裡有兩組比較，不要合成一句：
- LED 燈泡對照的是省電燈泡，寫法是高出六成以上。
- LED 燈管對照的是螢光燈管，寫法是高出五成以上。
問答頁沒有在這一段列出你家這盞燈一年會少幾度、少幾元。本文也不代算電費。
省電36計是另一個比較基準
省電36計妙計十一的原文是：「採用節能標章LED燈管(泡)/燈具，比螢光燈管(泡)/燈具節電50%以上。」
它點名的是「節能標章」LED，對照的是「螢光燈管(泡)/燈具」，數字寫 50% 以上。問答頁的「六成」「五成」沒有寫「節能標章」這四個字。兩頁更新日期都是 114-07-10，頁面彼此沒有註明哪一句覆蓋另一句。本文維持兩句並陳。
妙計十則寫：「照明應配合照度標準要求設置，建議選用適當流明數(lm)之LED燈管(泡)/燈具，效率(lm/W)越高，瓦數(W)越小。」這句談的是流明數與效率，不是上面的百分比。
換燈時問答頁要你對哪幾個數字
問答「如何選購及安裝LED燈?」寫的判斷順序是：
- 同時看瓦數（W）和流明值（lm）。同樣瓦數，流明值愈大，亮度愈高、效率愈好。
- 要暖色黃光，選色溫低（約 3000K）；要明亮白光，選色溫高（約 5000K）。頁面寫的是「約」，沒有寫成唯一允許的色溫。
- 用 LED 燈泡取代家中省電燈泡時，選近似的流明值，避免過亮。問答舉的例子是：原來 21-23W 的省電燈泡，可以改近似亮度（約 1000 流明）的 8-9W LED 燈泡。這是頁面上的舉例，不是一張涵蓋所有瓦數的換算表。
- 避免把 LED 燈泡裝在密閉不透氣的燈具、容器或空間，以免散熱不良、溫升加速光衰或影響壽命。
- 要把螢光燈管汰換成 LED 燈管，問答寫「為了安全考量，建議原有燈具一併汰換」；日後再換 LED 燈管時，亦須選用相同型式。
問答沒有提供一般人自行改接線的步驟。看到要動燈具線路，就停在「燈具一併汰換」這句，不要把這篇當成改裝教學。
關燈：先分燈的種類，再決定等不等 3 分鐘
問答「隨手關燈真的比較省電嗎?」把兩種燈分開：
LED 這一段寫，目前照明趨勢以耗電量小的 LED 為主，「耗電量小(約為傳統燈具的1/4)」，也沒有早期螢光燈管（省電燈泡）那種啟動瞬間耗電較高的問題，「建議若離開不使用時，隨手關燈，就會有節電效果。」
仍使用省電燈泡或傳統螢光燈管時，問答另寫一段：啟動瞬間湧入電流因各家設計阻抗不同，約為一般點燈的 5 至 40 倍。頁面接著用一個假設說明：40W 燈管總消耗功率約 50W（含安定器消耗電力 10W），啟動時間以 0.4 秒估算，啟動瞬間耗電量約 0.000028 至 0.000224 度，相當於連續點燈 2 至 16 秒的電量。同一段最後寫：「考量關燈省電費用及關燈增加換燈管費用，一般而言，離開時間超過3分鐘，隨手關燈確有節約能源的效果。」
所以「超過 3 分鐘再關」是問答頁放在省電燈泡、傳統螢光燈管那一段的結論，並且同時提到省電費用和換燈管費用。不要把這句套到上一段已經寫成「離開就關」的 LED。
省電36計妙計十四另寫：「採取分區責任管理制度，依所負責區域關閉不需使用之照明，養成隨手關燈之習慣。」這一計沒有寫只適用 LED，也沒有寫 3 分鐘。問答頁與省電36計沒有互相註明以哪一頁為準。本文不把「隨手關燈」和「超過 3 分鐘再關」合成同一條規則；家裡如果兩種燈都有，就依問答頁依燈種分開處理。
妙計十七寫：「定期擦拭燈具及燈管，避免污染物降低燈具之照明效率。」這是清潔，不是關燈秒數。
這篇不回答的事
問答頁後段另有「拔插頭真的會省電嗎」，並列待機電力基準值。那是另一題，本站已有待機電力迷思，這篇不重抄那張表。冷氣溫度要設幾度，也不是這篇的題目，見冷氣設 26 度和 28 度。還不確定下一步該查帳單、停電還是過戶，回到第一次查台灣電費怎麼開始。
什麼時候停下來
- 燈具要拆線、安定器要不要留，問答只寫到「建議原有燈具一併汰換」與「選用相同型式」，沒有寫可以自己改。停在這句，改找合格的電氣施工，不要照網路圖改接。
- 頁面沒有寫某種色溫比較健康、也沒有寫密閉燈具可以開蓋後繼續裝 LED。官方沒寫的門檻，本文不補。
- 兩頁的效率句子都不是你這期電費的試算結果。帳單度數仍以台電當期帳單為準。
兩份頁面底部的更新日期都是 114-07-10。本文查證日是 2026-09-22。之後能源署若改寫百分比或關燈條件，以頁面當日文字為準。
常見問題
Q：LED 也要等 3 分鐘再關嗎？ 不要把 3 分鐘套到 LED。問答頁對 LED 寫的是離開不使用時隨手關燈；超過 3 分鐘再關，寫在仍使用省電燈泡或傳統螢光燈管的那一段。
Q：六成、五成、50% 是同一件事嗎？ 不是。問答頁是 LED 燈泡對省電燈泡「高出六成以上」、LED 燈管對螢光燈管「高出五成以上」。省電36計妙計十一是節能標章 LED 對螢光燈管（泡）／燈具「節電 50% 以上」。比較對象和用字都不同。
Q：21 瓦省電燈泡一定換成 8 瓦 LED 嗎？ 問答的例子是 21-23W 省電燈泡，改近似亮度、約 1000 流明的 8-9W LED。它沒有說所有瓦數都照這個比例換。選的時候仍要對流明值，避免過亮。